HQVN - Trước thềm bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI, các thế lực thù địch tung ra nhiều luận điệu xuyên tạc, bóp méo bản chất công tác hiệp thương, nhằm gây hoài nghi, làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa. Việc nhận diện và phản bác các luận điệu sai trái này có ý nghĩa quan trọng trong bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc.
Thủ đoạn phổ biến mà các thế lực thù địch sử dụng là đánh tráo khái niệm dân chủ, cho rằng công tác hiệp thương đồng nghĩa với "áp đặt", "chọn sẵn" nhân sự đại biểu Quốc hội. Một số đối tượng còn so sánh phiến diện quy trình hiệp thương trong bầu cử đại biểu Quốc hội ở Việt Nam với mô hình bầu cử ở các nước phương Tây, từ đó, họ quy kết ở Việt Nam "không có tự do ứng cử".
Một thủ đoạn khác mà họ đang sử dụng là thổi phồng hiện tượng cá biệt. Đó là chiêu thức vin vào một số trường hợp không đủ tiêu chuẩn, điều kiện và không được cử tri tín nhiệm qua hiệp thương, từ đó họ rêu rao cả quy trình hiệp thương là "thiếu dân chủ” nhằm kích động tâm lý cảm tính, hướng lái dư luận theo cách nhìn tiêu cực. Bên cạnh đó, họ lợi dụng quy định về quyền tự ứng cử để tạo sự chú ý trên mạng xã hội. Khi không được đưa vào danh sách chính thức, họ chuyển sang tố cáo quy trình bầu cử không minh bạch, thậm chí kêu gọi quốc tế hóa vấn đề, qua đó gián tiếp phủ nhận công tác hiệp thương dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Ngoài ra, một số đối tượng chống đối tăng cường phát tán thông tin sai lệch, bóp méo vấn đề cơ cấu đại biểu (nữ, trẻ, dân tộc thiểu số, ngoài Đảng…), từ đó suy diễn công tác hiệp thương cho bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XVI chỉ là "màn kịch" đã được ấn định, ...
Theo quy định của Hiến pháp năm 2013 và Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và hội đồng nhân dân các cấp (sửa đổi, bổ sung năm 2025), quy trình hiệp thương được tiến hành dân chủ, chặt chẽ, qua nhiều vòng, dưới sự chủ trì của Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Đây không phải là một "cơ chế khép kín" như một số luận điệu xuyên tạc, mà là quá trình phối hợp giữa các tổ chức thành viên, cơ quan, đơn vị và sự tham gia rộng rãi của Nhân dân nơi cư trú, nơi công tác của người được giới thiệu ứng cử.
Quy trình hiệp thương đặt ra các tiêu chuẩn rõ ràng về phẩm chất chính trị, đạo đức, năng lực, uy tín và sự gắn bó với Nhân dân. Đây là những tiêu chuẩn cần thiết đối với đại biểu cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất. Vì vậy, người ứng cử phải trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp; có bản lĩnh chính trị vững vàng; không vi phạm pháp luật; không lợi dụng diễn đàn Quốc hội để phục vụ lợi ích cá nhân hay các mục tiêu trái với lợi ích quốc gia-dân tộc. Do đó, một số ứng viên không đủ tiêu chuẩn không phải là "mang tính hình thức", mà là bảo đảm chất lượng đại biểu ứng cử. Ở bất kỳ quốc gia nào, ứng viên vào cơ quan lập pháp cũng phải đáp ứng tiêu chuẩn nhất định, nên không thể lấy danh nghĩa "đa nguyên, đa đảng", để phủ nhận nguyên tắc lựa chọn đại biểu phù hợp với thể chế chính trị của Việt Nam.
Mặt khác, việc chú trọng tỉ lệ đại biểu nữ ứng cử chiếm 35%, đại biểu là người dân tộc thiểu số chiếm 18%, đại biểu ngoài Đảng… thể hiện nỗ lực mở rộng dân chủ, chứ không phải thu hẹp như một số đối tượng rêu rao. Theo đó, cơ cấu đại biểu hợp lý giúp Quốc hội nước ta hội tụ đầy đủ ý chí, nguyện vọng các tầng lớp nhân dân, góp phần nâng cao chất lượng lập pháp, giám sát và quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước.
Thực tiễn các kỳ bầu cử trước cho thấy, nhiều người ngoài Đảng, người tự ứng cử, người thuộc các thành phần xã hội khác nhau đã được giới thiệu và trúng cử, thể hiện rõ tính đa dạng, đại diện rộng rãi của Quốc hội. Điều đó bác bỏ hoàn toàn luận điệu cho rằng công tác hiệp thương chỉ mang tính "hình thức", "thiếu dân chủ”. Những thành tựu đó không thể tách rời chất lượng đại biểu Quốc hội-sản phẩm của quy trình hiệp thương chặt chẽ, góp phần xây dựng Quốc hội Việt Nam ngày càng đổi mới theo hướng chuyên nghiệp, hiện đại, "là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, đại diện cho ý chí, nguyện vọng của Nhân dân;".
Có thể khẳng định, những luận điệu cho rằng hiệp thương là "hình thức", "áp đặt" hay "thiếu dân chủ” đều là sự xuyên tạc, hòng công kích thể chế chính trị ở Việt Nam do Đảng lãnh đạo. Nhận diện rõ bản chất sai trái của các quan điểm đó, kiên quyết đấu tranh phản bác bằng lập luận khoa học và thực tiễn sinh động chính là góp phần bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, giữ vững ổn định chính trị-xã hội, tạo tiền đề vững chắc cho thành công của cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI cũng như sự phát triển bền vững của đất nước trong kỷ nguyên phát triển mới.
Hiệp thương được thực hiện qua ba vòng: thỏa thuận về cơ cấu, thành phần, số lượng; lập danh sách sơ bộ người ứng cử; lập danh sách chính thức người ứng cử sau khi tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú và nơi công tác. Mỗi vòng đều được công khai, lấy ý kiến rộng rãi, bảo đảm nguyên tắc dân chủ, khách quan và đúng pháp luật. Việc tổ chức lấy ý kiến cử tri là minh chứng sinh động cho tính minh bạch, không thể quy chụp là "áp đặt" hay "định sẵn".
Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về
bhqdt@baohaiquanvietnam.vn
